Журнал Экология урбанизированных территорий: 2, 2006: Экологические проблемы урбанизированных территорий
2, 2006: Экологические проблемы урбанизированных территорий
/ Экологические проблемы урбанизированных территорий В.И. Теличенко, В.В. Гутенев, М.Ю. Слесарев. Подходы к интерпретации систем управления экологической безопасностью в строительстве В статье рассмотрены подходы, которые рекомендуется применять инженеру-экологу при разработке, формировании и реализации систем управления экологической безопасностью в строительстве. Авторы не ставят задачу раскрытия методики принятия решений, а рассуждают о необходимости использования достижений исследовательской мысли в различных отраслях знаний, граничащих с таким наукоемким направлением, как экологическая безопасность Исследования в области теории оптимального управления начали понемногу терять свою привлекательность. Проблематика, конечно, не исчерпана - любая теория может развиваться неограниченно, но интерес к ней в технико-экономической области постепенно сходит на нет. Однако, к теории оптимального экологического управления с начала девяностых годов наметился определенный подъем. Разрабатываются диалоговые (человеко-машинные) системы экологической оптимизации. В результате их использования многие задачи, как, например, минимизация загрязнений, при заданной производительности, становятся вполне рутинными. В основе диалоговых систем лежит интуиция инженера-эколога, хорошо знающего свое конкретное дело. Имея в своем распоряжении пакет программ, реализующих набор возможных математических методов решения оптимизационных задач экологической безопасности, исследователь садится перед монитором вычислительной машины, на дисплей которого выводится информация не только в числовой, но и в графической форме. Используя тот или иной алгоритм, инженер видит результат очередного шага вычислительного процесса и корректирует свои действия. Такой подход позволяет за считанные минуты решать сложные задачи экологического проектирования. Один из величайших мыслителей XX века Нильс Бор говорил о том, что никакое, по настоящему, сложное явление нельзя описать с помощью одного языка. Необходима множественность ракурсов рассмотрения одного и того же явления. Для того, чтобы человек имел нужное понимание ему необходим некий голографический портрет явления. А его могут дать только различные интерпретации, которые рассматриваются в данной статье. Кризисный подход Строительство вступило в полосу бифуркаций , порожденную интерференцией многих циклических био-гео-техно-социо-культурных процессов на неустойчивой границе перенаселения мегаполисов, границе экстенсивного развития техногенной цивилизации, и, вместе с тем, набирают темпы процессы самоорганизации нового информационного общества, ноосферные механизмы которого похоже могут стать гарантами сценария выхода из планетарного кризиса. Строительство страдает от неспособности участниками процессов жизненного цикла зданий и сооружений охватить комплексность проблем, понять связи и взаимодействия между вещами различной природы, находящимися для нашего сегментированного сознания в разных областях и разных плоскостях восприятия. Это также объясняет действия многих крупных строительных организаций и властных структур, напоминающие слепой полет при выборе объектов инвестирования и методов и средств реализации инновационных строительных проектов. Такое положение в строительной отрасли показывает, что сегодня судьбы всех новых проектов не могут определяться ни мудрейшими правительствами, ни международными организациями, ни учеными до тех пор, пока их действия не будут осознано поддержаны широкими слоями населения и пока не будет создана новая самоорганизующаяся среда на новом уровне семиотики и метаязыка. Научный метод, рожденный инженерно-техническим естествознанием, последние сто лет доминирует в духовном мире участников прогресса строительного производства: - архитекторов, - дизайнеров, - конструкторов, - проектировщиков, - технологов, - прорабов, - эксплуатационников, и всех других, имеющих отношение к зданиям и сооружениям, формируя даже гуманитарные дисциплины о строительстве. Научному методу мы обязаны триумфом техногенной строительной цивилизации, приведшей не только к быстрому развитию экономической и социальной сфер общества, но и вызвавшей глобальный экологический кризис, отчуждение человека от природы, все большую дегуманизацию общества. Причины негативных эффектов глубоки, и одна из них в том, что сегодня нужно признать существование двух культур, обладающих разными языками, критериями и ценностями. Первая - культура инженерно-техническая с доминантой научного метода, включающей науки о природе строительных материалов, конструкций, строительную технику и технологии, и т.п. Вторая - культура гуманитарная, включающая искусство строительного творчества, архитектуру, живопись строительства, ландшафтный дизайн, науки об обществе и внутреннем мире человека. И сейчас, к сожалению, эти две культуры не столько дополняют друг друга сколько противостоят, все еще разделяя строителей на прорабов, инженеров, технарей-физиков и архитекторов, дизайнеров, экспертов-экологов и др. гуманитариев-лириков , не желающих понимать проблем оппонента. Дело даже не столько в том, что существуют врожденные склонности людей (лево- или право- полушарники), что отличны предмет и метод познания, сколько в исторических корнях эволюции культур их постепенного отчуждения. Наука пострадала от вторжения вульгарной философии, а искусство - от утилитарно-рассудочного техницизма и позитивизма, причем после Хиросимы и особенно Чернобыля в среде гуманитариев возник устойчивый антинаучный синдром. Таким образом, в управлении экологической безопасностью строительства, мы приходим к необходимости формирования новых информационных моделей, с учетом знаний современной науки, целостного видения мира. Синтез гуманитарных и естественных наук - это путь к эффективному управлению экологической безопасностью. Редукционистско-детерминистический подход Редукционистский подход с его основным акцентом на деталях сопряжен с необходимостью обработки информации о подсистемах, их структуре, функционирования и взаимодействии в объемах зачастую непосильных для наблюдателя, даже вооруженного сверхсовременной вычислительной техникой. Сжатие информации до разумных пределов осуществляется различными способами. Один из них - статистический заключается в отказе от излишней детализации описания и в переходе от индивидуальных характеристик отдельных частей к усредненным тем или иным способом характеристикам системы. Вместо отдельных составляющих системы рассматривают множества (ансамбли) составляющих, вместо действия, производимого индивидуальной подсистемой, - коллективные эффекты, производимые ансамблем подсистем. Синергетика подходит к решению проблемы сжатия информации с другой стороны. Вместо большого числа факторов, от которых зависит состояние системы (так называемых компонент вектора состояния) синергетика рассматривает немногочисленные параметры порядка, от которых зависят компоненты вектора состояния системы и которые, в свою очередь, влияют на параметры порядка. Элементы любой системы, в свою очередь, всегда обладают некоторой самостоятельностью поведения. При любой формулировке научной проблемы всегда присутствуют определенные допущения, которые отодвигают за скобки рассмотрения какие-то несущественные параметры отдельных элементов. Однако этот микроуровень самостоятельности элементов системы существует всегда. Поскольку движения элементов на этом уровне обычно не составляют интереса для исследователя, их принято называть флуктуациями. В нашей обыденной жизни мы также концентрируемся на значительных, информативных событиях, не обращая внимания на малые, незаметные и незначительные процессы. Подход экологической реконструкции Момент, когда исходная система теряет структурную устойчивость и качественно перерождается, определяется системными законами, оперирующими такими системными величинами, как энергия, энтропия. Это системное свойство целесообразно использовать в проектах экологической реконструкции территории. Под проектом экологической реконструкции понимается комплекс разработок производственных и других мероприятий (процессов), осуществляемых в течение определенного периода времени многими исполнителями разной специализации, действия которых требуют интеграции и координации в направлении эффективного достижения конечного экологического результата с учетом определенной цели реконструкции объекта. Причем, как любая материально-производственная система, проект имеет в своем составе управляющую подсистему (субъект управления и управляемую - объект управления) [ ]. Говоря о структуре проекта реконструкции, следует акцентировать внимание на его экологическом характере. Естественны вопросы: какова экологическая структура региона, что входит в ее состав на самом первом общем уровне детализации? Во-первых, это природно-климатические системные условия с одной стороны и хозяйственные объекты и их инфраструктура с другой. Во-вторых, социальная среда - население и соответствующая инфраструктура. Окружающая среда (земля, вода, недра, воздух, флора, фауна). Их взаимосвязь можно представить следующим образом (рис. 1) В вертикальном столбце представлены три вида среды, в рамках которых функционируют реконструируемые объекты, в горизонтальных строках - первый, самый общий уровень детализации каждой из сред. Матрица отражает взаимодействие элементов каждой среды. Таким образом, решая задачи реконструкции, необходимо обеспечить управление не только локальным строительным объектом, но и обеспечить органичное взаимодействие любого из локально реконструируемых объектов с другими объектами региона. Хозяйственные объекты Промышленные объекты Объекты с/х производства Энергетические объекты Объекты производственной инфраструктуры Социальная среда Жиль
Комментариев нет:
Отправить комментарий